Prvotní hrubé opracování bylo provedeno dvojšpicem v diagonálním rastru a podotýkám velmi jemně a ohleduplně, což se projevuje téměř neznatelnými zbytky stop ve finálním povrchu objektu. I když můžeme předpokládat, že k definici hran byla vytvořena stezka kolem dokola desky, bohužel důkazy chybí. V rámci finálního přerovnání lícové plochy, baly stezka zcela přesekána. Relikty dokazující původní modelaci hran se objevují především na kratším konci desky. Je pravděpodobné, že k modelaci hran bylo využito jednak dláta s rovným ostřím, ale někdy i špičatý topůrkový nástroj. Některá místa na hraně středových partií desky jsou zbytky po razantních úderech dvojšpicem. Je otázkou, jestli tyto stopy odpovídají původnímu zpracování, či jestli nejsou následkem druhotného zásahu. Tyto razantní zásahy neodpovídají pečlivé celkové práci na zkoumané desce. Finální povrch je přerovnán dlátem s velmi jemnými plochými zuby o velikosti ostří cca 5 cm. Kameník pracoval v diagonálním rastru a v rovnoběžných řadách. Nástroj měl cca 20 jemných zubů, kdy 4 zuby se vešly do 1 cm, to znamená, že velikost jednoho zubu se pohybovala kolem 2 mm. Pro užití dláta svědčí jemné rýhy ve stopách zubů nástroje. Tyto rýhy jsou následkem vibrace ostří dláta ne povrchu kamene po úderu palicí do hlavy dláta. Kříž umístění na lícové ploše desky byl vysekán dlátem s rovným ostřím. Náhrobek je zhotoven z opuky, kterou lze charakterizovat jako zdravou horninu odpovídající na základě vizuálního posouzení tř. R3/R4